Mit dem gestrigen Abend ging die diesjährige DreamHack
Summer zu Ende. Seit Samstagmorgen messten sich die 16 Top-Teams miteinander,
mit dem Ziel die Ninjas in Pyjamas vom Thron zu stoßen und sich die 10.000 USD
Preisgeld zu sichern. Mit diesem Vorhaben waren Teams wie der ESWC-Champion
Epsilon oder auch der Titelträger der EMS One Virtus.pro nach Jönköping
angereist.
Auch der amtierende Sieger der Winterausgabe, fnatic, war
natürlich angereist. Viele waren gespannt ob sich das letztjährige DreamHack
Winter Finale zwischen NiP und fnatic wiederholen wird. Doch diese Spannung
wurde den Fans früh genommen. Denn bereits in der Gruppenphase musste fnatic
gegen das neue SK-Gaming die Segel streichen. Fehlerfrei machte es die Konkurrenz von NiP,
die im Schongang die Gruppenphase gemeinsam mit Epsilon meisterten.
Gruppe C gestaltete sich wie erwartet. Die Teams von
HellRaisers und Titan setzten sich ohne Gegenwehr durch und zogen in die Runde
der letzten Acht. Kommen wir also zu Gruppe D. In Gruppe D bahnte sich früh
eine Überraschung an, denn der BYOC-Qualifikant Flipsid3 Tactics bezwang im
ersten Spiel die Routiniers von Na’Vi und schickten diese in das Lower-Bracket.
Gegen Lemondogs setzte es dann jedoch eine klare 16:1 Klatsche für Flipsid3 ehe
sie im Consolation Finale letztlich gegen Na’Vi doch den Kürzeren zogen. Somit
kamen die Ukrainer von Na’Vi nochmals mit einem blauen Auge davon.

In der Runde der letzten Acht bekamen es Na’Vi direkt mit
Virtus.pro zu tun. Scheinbar gepusht durch das Nachsitzen in der Gruppenphase
schossen die Ukrainer die Polen glatt mit 2:0 aus dem Turnier und bekamen es
nun mit Epsilon zu tun, die ebenfalls glatt mit 2:0 gegen Lemondogs bestehen
konnten.
| Runde 1 | Runde 2 | Finale | |||||||||||
Lemondogs
|
0 | ||||||||||||
Epsilon
|
2 | ||||||||||||
Epsilon
|
0 | ||||||||||||
Na’Vi
|
2 | ||||||||||||
Virtus.pro
|
0 | ||||||||||||
Na’Vi
|
2 | ||||||||||||
Na’Vi
|
0 | ||||||||||||
NiP
|
2 | ||||||||||||
NiP
|
2 | ||||||||||||
Titan
|
1 | ||||||||||||
NiP
|
2 | ||||||||||||
HellRaisers
|
1 | ||||||||||||
HellRaisers
|
2 | ||||||||||||
SK-Gaming
|
0 | ||||||||||||
Im zweiten Teil des Tableaus bekam es NiP mit Titan und
SK-Gaming mit HellRaisers zu tun. Während die HellRaisers mit SK-Gaming kurzen
Prozess machten, musste NiP sprichwörtlich um den Einzug in die Runde der
letzten Vier kämpfen und über die volle Distanz von 3 Maps gehen. Genau wie im
Halbfinale gegen HellRaisers. Nach einer guten ersten Map setzte es auf de_inferno
ein 11:16 weshalb de_dust2 für die Entscheidung sorgen musste. Nach einer guten
Perfomance auf der CT-Seite ging man mit 11:4 in Führung. HellRaisers kämpfte
sich aber ebenfalls mit einer guten CT-Leistung zurück in die Partie, welche
die Ninjas letztlich trotzdem mit 16:13 für sich entscheiden konnten und somit
ins Finale einzogen.
Im zweiten Halbfinale sah die Sache etwas deutlicher aus.
Die Mannen von Na’Vi waren nun kaum noch zu stoppen und schossen sich mit 16:10
und 16:8 ins Finale. Damit hatte nach der Gruppenphase keiner gerechnet.

Das Finale fing spät am Abend gegen 23:30 Uhr an, sollte
aber auf der zweiten Map an Spannung kaum zu überbieten sein. Auf de_inferno
war NiP nicht zu bremsen und so fertigte man Na’Vi deutlich mit 16:5 ab. Mit
Rückenwind und einem Matchball ging man auf die zweite Map de_train. Eine Map
die man im Verlauf des Turniers kaum zu Gesicht bekam. Beide Seiten schenkten
sich nichts und lieferten sich eine packende Partie. Das gipfelte in einem
15:15 nach 30 Runden. Die Overtime musste nun also darüber entscheiden ob die
Fans noch eine Zugabe bekommen oder die Ninjas in Pyjamas den Titel verteidigen
können. Doch hier ließ NiP nichts anbrennen, beendete die Overtime mit 4:1 und
krönte sich zum DreamHack Summer 2014 Gewinner.
Abschlussplatzierung der DreamHack:
Ninjas in Pyjamas (10.000 USD)
Natus Vincere (5000 USD)
3.-4.
HellRaisers (3500 USD)
3.-4.
Epsilon eSports (3500 USD)
5.-8.
Virtus.pro (2000 USD)
5.-8.
Lemondogs (2000 USD)
5.-8.
SK-Gaming (3500 USD)
5.-8.
Titan eSports (2000 USD)
Bilder: Finalpublikum | NiP nach dem Turniersieg – Quelle: HLTV.org






























































You must be logged in to post a comment Login